|
|
|||||||
 
|
|
|
Share | LinkBack | Herramientas | Desplegado |
07-feb-2010, 19:26
|
#1 |
|
Senior Member
Fecha de Ingreso: noviembre-2006
Mensajes: 1.588
|
Kapersky afirma que sus competidores le juegan sucio
Kapersky afirma que sus competidores le juegan sucio
Parece ser que la cosa viene pesada, y que el ambiente entre la gente de los antivirus no anda muy bien, en especial entre los competidores de Kapersky y su mayor competencia: el mejor antivirus del mundo. La gente de Kapersky demostró que sus competidores mas importantes no analizan los malwares, y lo único que hacen es limitarse a generar una firma y agregarla a sus bases de datos de archivos que son perjudiciales para el usuario.  Para poder hacer esto, usaron el servicio VirusTotal, un pagina de Hispanec que nos hace posible analizar los archivos sospechosos, y se caracteriza por la utilización de motores de varios antivirus. Entonces enviaron 20 archivos falsos a VirusTotal, y configuraron su motor para que en 10 de ellos, Kapersky de positivo. Todo una mentira! Ahí se dieron cuenta que en los resultados del servicio online, Kapersky era el único que detectaba el virus como “falso”. Pero acá viene lo mas interesante: debido a que VirusTotal tenia estos archivos “perjudiciales” a los motores que no los detectaron, para que tengan constancia de nuevas amenazas, muchos de los competidores de Kapersky comenzaron a dar positivo con esos virus que nunca existieron. Entonces llegamos a la conclusión que esos antivirus (copia de Kapersky) no se molestaron en analizar la amenaza. Y no son empresas desconocidas, ya que sonaron nombres importantes como McAfee, Symantec, AVG, F-Secure o Fortinet, junto con otras un poco menos populares en el mudo de los antivirus como a-squared, AntiVir, Antiy-AVL, Comodo, Ikarus, TheHacker, Sunbelt o VBA32. Fuente [Solo usuarios registrados pueden ver los links. ] saludos kj |
|
|
|
07-feb-2010, 20:04
|
#2 |
|
Junior Member
Fecha de Ingreso: enero-2010
Ubicación: En la compu :S
Mensajes: 20
|
Buena info, para tener en cuenta...
gracias por el aporte 
|
|
|
|
|
08-feb-2010, 13:08
|
#3 |
|
Senior Member
Fecha de Ingreso: noviembre-2006
Mensajes: 1.588
|
me apreció muy interesante, por eso la puse.
sobretodo porque salió entremedio el avira O.o kj |
|
|
|
|
08-feb-2010, 13:27
|
#4 |
|
:O Moderacion O:
Fecha de Ingreso: abril-2007
Ubicación: Mexico
Mensajes: 6.420
|
es algo sorprendente
gracias kj pero de que se juega sucio se juega asi  pues ya sabes que el que no tranza no avansa jajaj mentiras
__________________
SI SUPIERAS LA MITAD DE LO QUE SE .... JMB
  http://underhack.eshost.com.ar |
|
|
|
|
08-feb-2010, 14:38
|
#5 |
|
Senior Member
Fecha de Ingreso: mayo-2009
Ubicación: unknown
Mensajes: 694
|
eso tiene algo de verdad y algo de mentira pues se sabe que virustotal reparte las muestras a los antivirus es decir si "x" antivirus detecta algo mandan los resultados a todos los antivirus que estan en dich pagina....
si la prueba se ubiese echo en otra pagina como novirusthanks o virustrap marcando la opcion de no distribur muestras los antivirus solo analisan pero no se manda si algun otro antivirus detecto el archivo y asi que no se "enteran" los demas...... y lo mismo hace karspersky.....[asi que no se queje]xD
__________________
  |
|
|
|
|
| Herramientas | |
| Desplegado | |
|
|
Mode Lineal
